Когда мы говорим об обмене файлами, существует целый спектр вопросов, которые обычно путают или рассматриваться как одну сущность, хотя в действительности вопросы эти относятся к абсолютно разным вещам.

Считается ли нормальным одолжить аудио CD, который я только что купил? Можно ли проигрывать его на вечеринке с друзьями? Могу ли я конвертировать его в MP3 файлы или сделать копию? Нормально ли то, что я поместил его в общую папку P2P такого приложения как eMule?

На другом конце, вы получите создателей приложений P2P, владельцев сайтов со списком ссылок на контент (сайтов фактически не хранящих контент, а хранящих только ссылки) и торрент трекеры.
Частенько вы будете слышать, что всё вышеперечисленное, являются незаконными. Часто, такие примеры, как «прослушивание CD с друзьями», вызывают смех (конечно, вы можете делать это), но когда речь идет о простом создании резервной копии, это уже будет пиратская копия и вполне может быть объявлена незаконной.
Практически невозможно услышать о том, что суд принял решение о том, что ссылки на защищенные авторским правом материалы законны, но это именно то решение, которое принял испанский судья Рауль Гарсия Орехуда (Raul N. , ) по делу «испанское Общество авторов и издателей (SGAE, Sociedad General de Autores y Editores) против Джисуса Герры (Jesus Guerra)», владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey.

Есть ли смысл в аргументах судьи Рауля? Во-первых, он отверг просьбу SGAE's о закрытии сайта Гуэрра в июне, заявив, что «сети P2P просто передают данные между пользователями интернета и не нарушают в принципе любые права на интеллектуальную собственность».

Теперь он решил, что «хранение индекса ссылок и / или ссылки на материалы защищенные авторским правом не являются распространением» (а если быть точным, то предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению таких материалов в общем доступе). Его решение во многом основывается на том факте, что Герра не получает никаких прямых или косвенных прибылей от своего сайта.
Не вдаваясь в моральную сторону этой истории, очевидно, что разница между www.elrincondejesus.com и Google не очень велика. А если начать размышлять дальше, то вы получите странные юридические прецеденты, такие, как недавнее решение итальянского суда, в котором постановили признать Google виновным в размещении оскорбительного видео и в том, что оно не было своевременно удалено.

Нет сомнений, что SGAE будет обжаловать это решение. Но это постановление в очередной раз показывает, что не все так гладко в мире обмена файлами, как звукозаписывающей индустрии хотелось бы видеть. Это первый случай, когда суд постановил о том, что использование пиринговых сетей (таких как BitTorrent) в некоммерческих целях является абсолютно законным, даже если пользователи скачивают «пиратские» фильмы и музыку.